PanelWizard
Nieuws van PanelWizard
Wat een dagtaak, die voorjaarsschoonmaak
lees meerDe lente is begonnen, voor veel mensen het startsein om uit hun winterslaap te komen en weer naar buiten te gaan. Lekker eindeloos fietsen, een flink stuk wandelen of natuurlijk flaneren op het terras. Maar voor sommigen staat het begin van het lente in teken van boenen, schrobben en poetsen. Met andere woorden de voorjaarsschoonmaak.
Wij van PanelWizard waren benieuwd hoeveel procent van de Nederlanders een voorjaarsschoonmaak houdt en legden de volgende stelling voor aan de Nederlander*:
“Ik ga een voorjaarsschoonmaak houden deze lente”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat de helft (49%) van de Nederlanders een voorjaarsschoonmaak gaat houden deze lente. Dit wordt vaker aangegeven door dertigers (65% vs. 46% overige leeftijdsgroepen) en werkenden (58% vs. 37% niet werkenden). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men een voorjaarsschoonmaak houdt omdat het huis dan weer lekker fris is (voor de zomer) en/of omdat men dit dat als ‘traditie’ heeft.
De andere helft (51%) is het echter oneens met de stelling. Dit zijn vaker zestigplussers (65% vs. 46% <60 jaar en jonger) en niet werkenden (63% vs. 42% part- en fulltime werkenden). Uit de open antwoorden blijkt dat men het huis dagelijks of wekelijks schoonmaakt en dit dus niet extra hoeft te doen bij het begin van het voorjaar.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 25-03-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Moet de bieb gratis zijn voor iedereen?
lees meerVanaf 1 mei 2025 opent bibliotheek Rotterdam haar deuren voor alle Rotterdammers. De deuren waren natuurlijk al geopend voor degenen die lid zijn bij de bibliotheek en kinderen onder de 18 jaar. Maar vanaf 1 mei komt er in de Rotterdamse bieb een abonnement bij; een gratis abonnement. Met dit gratis abonnement kan men 6 boeken per jaar lezen, gebruik maken van online cursussen en deelnemen aan activiteiten. Dit om lezen te bevorderen en het is goed voor onderwijs en cultuur. Hoe deze proef uitpakt is nog niet bekend. Wel duidelijk is dat Rotterdam zo iedereen de kans biedt om te lezen, te leren en zichzelf te ontwikkelen. Maar het kost ook geld en dat moet de overheid of de gemeente betalen.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat Nederlanders vinden van deze proef en legden de volgende stelling voor aan de Nederlander*:
“Alle Nederlanders moeten een gratis lidmaatschap krijgen bij de bibliotheek”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat bijna drie kwart (73%) van de Nederlanders vindt dat een lidmaatschap bij de bibliotheek gratis moet zijn. Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men dit een goede zaak vindt omdat hiermee het lezen wordt gestimuleerd.
Ruim een kwart (27%) is het echter oneens met de stelling. Dit zijn vaker Nederlanders wonend in het zuiden van het land (35% vs. 24% overige regio’s). Uit de open antwoorden blijkt dat men vindt dat het gratis aanbieden van bibliotheekabonnementen verspilling is van belastinggeld, men het relatief goedkope abonnement van de bibliotheek wel zouden kunnen betalen en men vindt dat het gratis aanbieden van een lidmaatschap inkomensafhankelijk zou moeten zijn.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 18-03-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Uitslag PanelWizard Maand Quiz; boete bij niet thuis?
lees meerInternetaankopen doen. Wie doet het eigenlijk niet? Soms gemakzucht, soms hebben ze online net wat andere producten of je hebt gewoon een hekel aan winkelen. Maar al die pakketjes moeten ook bezorgd worden.. En daar loopt het weleens spaak. Mensen zijn niet thuis of doen de deur niet open. Dat zorgt voor een grotere druk op pakketbezorgers en op het milieu. Bezorgers moeten namelijk meerdere keren langs rijden. Daar heeft iemand nu wat op bedacht. Pieter Van den Broecke van Manhattan Associates vindt namelijk dat men een boete moet krijgen voor een gemiste bezorging.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat de Nederlander* vindt van dit voorstel en legden hen de volgende stelling voor:
“Het is een goed idee om mensen een boete te laten betalen als er niemand thuis is tijdens de bezorging van hun pakket”
Uit het online marktonderzoek blijkt dat slechts een zesde (18%) van de Nederlanders het eens is met de stelling; zij vinden dat je mensen mag beboeten bij een gemiste bezorging. Nederlanders die niet werken zijn het hier vaker mee eens (24% vs. 13% parttime en fulltime werkenden). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat zij vinden dat ‘afspraak is afspraak’ is.
Ruim acht op de tien (82%) zijn het echter oneens met de stelling. De voornaamste redenen die worden gegeven, zijn dat men de bezorgtijden vaak niet vindt kloppen, de bezorging ondermaats vindt en/of de bezorgtijden te ruim vindt.
Waren deze uitkomsten zoals jij had verwacht? De 10 winnaars van de PanelWizard Maand Quiz zijn persoonlijk op de hoogte gebracht en de €10 is in zijn of haar spaarpotje gestort**. Niet gewonnen? 4 april is er weer een nieuwe ronde. Nog niet eerder gehoord van de PanelWizard Maand Quiz? Klik dan hier voor meer informatie.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
**Over de uitslag van de PanelWizard Maand Quiz kan niet worden gecorrespondeerd.
Dit artikel is geplaatst op 13-03-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Wat doe jij volgend jaar aan tijdens Carnaval?
lees meerNederlanders onder de rivieren (en in het Oosten) zijn nog aan het uitpuffen, uitkateren en bijslapen. Carnaval 2025 vond de afgelopen dagen plaats en is nu officieel weer voorbij. Menigeen zal er weer met weemoed naar terugkijken en kan niet wachten tot de volgende editie. Maar ook moeten er weer nieuwe kostuums bedacht worden. De hersenen kunnen dus weer gekraakt worden met de vraag “Wat zullen we volgend jaar dragen?”. Door de gevoeligheden in de huidige maatschappij rijst echter steeds vaker de vraag: wat kan nog wel en niet als kostuum? Sommige kostuums kunnen namelijk worden ervaren als kwetsend of ongepast, bijvoorbeeld wanneer ze culturele toe-eigening betreffen of stereotype beelden in stand houden.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat Nederlanders vinden van wat wel en niet kan als kostuum bij Carnaval en legden de volgende stelling voor aan de Nederlander*:
“Bij het dragen van kostuums tijdens Carnaval moet er rekening gehouden worden met gevoeligheden”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat ruim vier op de tien (44%) Nederlanders vinden dat je bij het dragen van kostuums tijdens Carnaval rekening moet houden met gevoeligheden. Dit wordt vaker aangegeven door zestigplussers (51% vs. 40% 59 jaar en jonger) en Nederlanders wonend in het oosten van het land (58% vs. 40%). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat het een feest is (en moet blijven) voor iedereen.
Ruim de helft (56%) is het echter oneens met de stelling. Dit zijn vaker vijftigers (68% vs. 54% overige leeftijdsgroepen) en noorderlingen (74% vs. 54%). Uit de open antwoorden blijkt dat men vindt dat Carnaval een feest is met een knipoog en dat je kostuum dat mag reflecteren.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 06-03-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Conversietherapie moet volgens zes op de tien zo snel mogelijk strafbaar gemaakt worden
lees meerIn Nederland is het nog niet strafbaar om conversietherapie te geven. In de Tweede Kamer wordt nu gesproken om dit alsnog zo snel mogelijk te doen. Maar wat is conversietherapie eigenlijk? Conversietherapie is een methode waarbij mensen proberen iemands homoseksualiteit of biseksualiteit te veranderen in heteroseksualiteit, vaak met psychologische middelen. Misschien heb je weleens gehoord van “Pray the gay away”. In de Tweede Kamer willen dus meerdere partijen conversietherapie verbieden en strafbaar maken. Maar sommige partijen zijn tegen een verbod, omdat ze vinden dat het wetsvoorstel nog te vaag is. Ze zijn bang dat andere therapieën, die niets met ‘homogenezing’ te maken hebben, hierdoor in de problemen kunnen komen.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat Nederlanders vinden van het plan om conversietherapie zo snel mogelijk strafbaar te maken. We namen de proef op de som en legden de volgende stelling voor aan de Nederlander*:
“De wet die conversietherapie strafbaar maakt moet zo snel mogelijk ingaan zonder te wachten op verdere uitwerking van de details”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat zes op de tien (61%) Nederlanders vinden dat dit wetsvoorstel zo snel mogelijk moet ingaan zonder te wachten op verdere uitwerking van de details. Dit wordt vaker aangegeven door zestigplussers (73% vs. 56% 59 jaar en jonger) . Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men vindt dat homoseksualiteit geen ziekte is en derhalve niet te genezen is.
Drie op de tien (29%) zijn het echter oneens met de stelling. Dit zijn vaker veertigers (56% vs. 35% overige leeftijdsgroepen). Uit de open antwoorden blijkt dat men vindt dat de wet eerst beter uitgewerkt moet worden voordat de wet in gang gezet kan worden.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 25-02-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Ruim drie kwart van de Nederlanders vindt gedetineerden vervroegd vrijlaten geen goed idee
lees meerHet is code zwart in de gevangenissen in Nederland. Dat betekent dat de gevangenissen vol zijn en dat het kan zijn dat er geen plek is in de gevangenis of op politiebureaus voor nieuwe arrestanten of gedetineerden. Om dat te voorkomen is reeds besloten om gedetineerden eerder naar huis te sturen. In de praktijk betekent het dat gedetineerden maximaal 3 dagen eerder naar huis mogen. Tenzij zij een straf uitzitten die korter is dan 7 dagen of wanneer zij na de gevangenis naar de TBS kliniek gaan. Deze maatregel heeft nog niet voldoende effect en daarom wordt er gewerkt aan een nieuw plan waarbij gedetineerden maximaal twee weken eerder naar huis mogen. Met dit plan hoopt Ingrid Coenradie, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, dat er ruimte in de gevangenissen blijft voor nieuwe gedetineerden.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat Nederlanders vinden van dit plan. We namen de proef op de som en legden de volgende stelling voor aan de Nederlander*:
“Het vervroegd vrijlaten van gedetineerden is een goede oplossing voor overvolle gevangenissen”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat bijna een kwart (23%) van de Nederlanders dit plan ziet zitten. Dit wordt vaker aangegeven door hoogopgeleiden (33% vs. 19% laag- en midden opgeleiden). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men vindt dat dit een goede tijdelijke oplossing is omdat 2 weken op een straf van jaren niet veel zal uithalen. Daarnaast vindt men het prima dat dit plan in werking wordt gezet, maar niet voor gedetineerden die zitten voor ernstige misdrijven.
Ruim drie kwart (77%) is het echter oneens met de stelling. Dit zijn vaker vijftigers (87% vs. 75% overige leeftijdsgroepen). Uit de open antwoorden blijkt dat men vindt dat gedetineerden de opgelegde straf volledig moeten uitzitten. Zij vinden dat het eerder vrijlaten van gedetineerden niet de oplossing is voor overvolle gevangenissen.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 18-02-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Uitslag PanelWizard Maand Quiz; mag je foto’s en volledige namen van verdachten publiceren?
lees meerLaatst heeft er in Assen een kunstroof plaatsgevonden. Geleende gouden stukken uit Roemenië werden hierbij gestolen. Alsof dat al niet uitzonderlijk genoeg is, besloot de politie foto’s van de verdachten online te zetten maar ook de voor- én achternamen. Waar normaal een verdachte wordt aangemerkt als Piet B. of Jan. K, werden verdachten nu dus met hun volledige naam bekend gemaakt. Ook werden er foto’s getoond van de verdachten zonder een zwarte balk voor hun ogen. Iets wat normaal niet gebeurt. De politie en het OM vonden echter dat het in deze kunstroof geoorloofd was, want de topstukken waren nog steeds niet gevonden. De advocaat van de ondertussen opgepakte verdachten is het hier niet mee eens. De verspreiding van de gegevens kan namelijk grote gevolgen hebben voor de verdachten.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat de Nederlander* vindt van het publiceren van gegevens van verdachten en legden hen de volgende stelling voor:
“De politie zou standaard de mogelijkheid moeten hebben om, wanneer zij dit nodig vinden, verdachten publiekelijk te tonen”
Uit het online marktonderzoek blijkt dat acht op de tien (80%) Nederlanders het eens zijn met de stelling; zij vinden dat de politie het recht heeft om verdachten publiekelijk te tonen. Hoe lager men is opgeleid, hoe vaker men dit vindt (van 69% hoogopgeleid tot 89% laagopgeleid). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men vindt dat dit mag als er genoeg bewijs is, het een ernstig misdrijf is en het ervoor zorgt dat de zaak sneller wordt opgelost.
Twee op de tien (20%) zijn het echter oneens met de stelling. De voornaamste reden die wordt gegeven, is dat een verdachte nog niet schuldig hoeft te zijn en het dus kan zijn de verkeerde persoon publiekelijk wordt getoond.
Waren deze uitkomsten zoals jij had verwacht? De 10 winnaars van de PanelWizard Maand Quiz zijn persoonlijk op de hoogte gebracht en de €10 is in zijn of haar spaarpotje gestort**. Niet gewonnen? 7 maart is er weer een nieuwe ronde. Nog niet eerder gehoord van de PanelWizard Maand Quiz? Klik dan hier voor meer informatie.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
**Over de uitslag van de PanelWizard Maand Quiz kan niet worden gecorrespondeerd.
Dit artikel is geplaatst op 12-02-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Greenpeace wint van de staat, wat vindt de Nederlander hiervan?
lees meerOp 22 januari 2025 won Greenpeace de stikstofzaak tegen de Staat. Maar wat hield het eigenlijk in? Met de winst heeft Greenpeace afgedwongen dat er een concreet beleid moet komen om de stikstofuitstoot ingrijpend te verlagen. Dit is nodig om de klimaatdoelen die in 2030 zijn gesteld, te behalen. Een win voor de natuur, aldus Greenpeace. Maar vinden de Nederlanders dit ook?
Wij van PanelWizard waren benieuwd of de Nederlander* blij is met de winst van Greenpeace en legden hen de volgende stelling voor:
“Het is een goede zaak dat Greenpeace de rechtszaak tegen de staat gewonnen heeft”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat bijna zes op de tien (58%) Nederlanders blij zijn dat Greenpeace de zaak tegen de staat heeft gewonnen. Vooral vrouwen (67% vs. 47%), jongeren (68% vs. 55% 30 jaar en ouder) en hoogopgeleiden (66% vs. 54% laag- en middenopgeleiden). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men het belangrijk vindt dat we daadkrachtig en bewust omgaan met de aarde en het milieu. Daarnaast vindt men het goed dat Greenpeace de staat verantwoordelijk stelt.
Vier op de tien (42%) zijn het echter oneens met de stelling. Het gaat hier vaker om mannen (53% vs. 33%) en laagopgeleiden (52% vs. 38% midden- en hoogopgeleiden). Uit de open antwoorden blijkt dat men vindt dat de maatregelen te streng zijn, men denkt dat het geen zoden aan de dijk zet als alleen Nederland zich aan deze maatregelen houdt en bijvoorbeeld Duitsland niet en men niet gelooft in de stikstokproblematiek.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 07-02-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Nederlanders staan achter vuurwerkverbod
lees meerHet is alweer even geleden, maar de balans is opgemaakt. Tijdens de jaarwisseling zijn 295 politiemensen en 49 andere hulpverleners slachtoffer geworden van geweldsincidenten. De Korpschef van de Nationale Politie, gemeenten en ziekenhuizen pleiten daarom nogmaals voor een vuurwerkverbod. Zij vinden dat het nu tijd is om het probleem aan te pakken en niet te wachten tot de jaarwisseling weer in het vizier is. Tegenstanders betwijfelen of het probleem hiermee wordt opgelost en vinden dat een kleine groep de traditie – van vuurwerk afsteken – verpest voor iedereen. Tijd om het er in de Tweede Kamer over te hebben. Zij debatteren vanmiddag over dit onderwerp.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat Nederlanders vinden van een vuurwerkverbod. We namen de proef op de som en legden de volgende stellingen voor aan de Nederlander*:
“Er moet een landelijk vuurwerkverbod ingesteld worden”
Uit het online marktonderzoek komt naar voren dat zeven op de tien (70%) Nederlanders vinden dat er een landelijk vuurwerkverbod moet komen. Dit wordt vaker aangegeven door zestigplussers (87% vs. 62% 59 jaar en jonger) en hoogopgeleiden (76% vs. 67% laag- en midden opgeleiden). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men vindt dat er alleen maar ellende van vuurwerk komt en dat de overlast/schade te groot is.
Drie op de tien (30%) zijn het echter oneens met de stelling. Het gaat hier vaker om jongeren en veertigers (gem. 48% vs. 21% overige leeftijdsgroepen) en gezinnen met kinderen (45% vs. 25%). Uit de open antwoorden blijkt dat men verwacht dat een verbod averechts zal werken en dat er veel meer vuurwerk in het illegale circuit zal worden gekocht. Daarnaast vindt men vuurwerk een traditie en daar moet je niet aan komen.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 04-02-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Durven Nederlanders nog diepvries producten te kopen?
lees meerVorige week is Nederland opgeschrikt door besmette blauwe bessen. De blauwe bessen van de Albert Heijn waren besmet met het Hepatitis A-virus. Het ging hierbij om blauwe bessen uit de diepvries. Hoe de bessen besmet zijn geraakt is nog een beetje de vraag, maar men gaat uit van een bessenplukker die de handen niet goed had gewassen na een toiletbezoek. Ondertussen zijn er al aardig wat mensen die ziek zijn geworden. Een enkeling ligt zelfs in het ziekenhuis. Wat doet dit incident eigenlijk met het vertrouwen van de Nederlander als het gaat om diepvriesproducten?
Wij van PanelWizard waren benieuwd of de Nederlander* nog diepvriesproducten uit de supermarkt durft te kopen en legden hen de volgende stelling voor:
“Door deze besmetting heb ik minder vertrouwen in supermarktproducten uit de diepvries”
Uit het online marktonderzoek blijkt dat een derde (32%) van de Nederlanders minder vertrouwen heeft in supermarktproducten uit de diepvries vanwege de besmette blauwe bessen. Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men dacht dat het invriezen van voedsel zou zorgen dat zulk soort virussen of bacteriën wel gedood zouden worden. Daarnaast dacht men dat je wel mag verwachten dat eten in de supermarkt veilig is.
Twee derde (68%) is het echter oneens met de stelling. Hun vertrouwen is dus niet geschaad. Zij blijven er nuchter onder en denken dat deze besmetting van blauwe bessen de uitzondering op de regel is.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 21-01-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Uitslag PanelWizard Maand Quiz; it giet oan?
lees meerHet is weer winter! De warme chocolademelk met slagroom is niet aan te slepen in de horeca, ’s ochtends staat menigeen weer zijn autoruiten te krabben en ga je naar buiten? Dan zijn een muts, sjaal en handschoenen geen overbodige luxe. Maar niks is meer winters dan schaatsen. Op plassen, speciale ijsbanen of ondergelopen gebieden. Winter=schaatsen en schaatsen=winter. Een echte traditie waar jong en oud van genieten. Maar giet it oan? Dat is de vraag. Oftewel zouden we dit jaar de schaatsen weer mogen slijpen?
Wij van PanelWizard waren benieuwd of de Nederlander* denkt dat we dit jaar de schaatsen weer eens uit het vet mogen halen en legden hen de volgende stelling voor:
“Ik verwacht dat er dit jaar op natuurijs geschaatst kan worden”
Uit het online marktonderzoek blijkt dat drie op de tien (29%) Nederlanders verwachten dat er dit jaar op natuurijs geschaatst kan worden. Het zijn vaker dertigers die dit verwachten (40% vs. 28% overige leeftijdsgroepen). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men wellicht geen Elfstedentocht verwacht, maar wel dat we minimaal 1 dag kunnen schaatsen.
Zeven op de tien (71%) zijn het echter oneens met de stelling. Zij verwachten dus niet dat we dit jaar op natuurijs kunnen schaatsen. De voornaamste reden die wordt gegeven, is dat men vanwege klimaatverandering en warmer wordende winters geen ijs verwachten.
Waren deze uitkomsten zoals jij had verwacht? De 10 winnaars van de PanelWizard Maand Quiz zijn persoonlijk op de hoogte gebracht en de €10 is in zijn of haar spaarpotje gestort**. Niet gewonnen? 7 februari is er weer een nieuwe ronde. Nog niet eerder gehoord van de PanelWizard Maand Quiz? Klik dan hier voor meer informatie.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
**Over de uitslag van de PanelWizard Maand Quiz kan niet worden gecorrespondeerd.
Dit artikel is geplaatst op 16-01-2025.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Bij drie op de tien Nederlanders schalt de kerstmuziek in december elke dag door de speakers
lees meerMariah Carey is alweer een tijdje ontdooit en ook Michael Bublé kan zijn keel gaan smeren. De kerstmuziek schalt namelijk al meermaals uit de radio. Ook de klassiekers van Wham en Band Aid passeren de revue. Skyradio is zelfs helemaal omgedoopt tot de Christmas radio met non stop liedjes over Santa Claus, sneeuw en Rudolph. Maar zitten Nederlanders eigenlijk wel te wachten op al die kerstmuziek? Of komt de kerstmuziek men de oren al uit?
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat de Nederlander* vindt van kerstmuziek legden hen de volgende stelling voor:
“Vanaf 1 december tot en met de kerstdagen luister ik elke dag kerstmuziek”
Uit het online marktonderzoek blijkt dat drie op de tien (30%) Nederlanders elke dag naar kerstmuziek luisteren (vanaf 1 december tot en met de kerstdagen). Het zijn vaker veertigers die Jingle Bells op hebben staan (40% vs. 28% overige leeftijden). Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat men kerstliedjes gezellig vindt. En zoals iemand zegt: “Geen december zonder kerstliedjes”.
Zeven op de tien (70%) zijn het echter oneens met de stelling. Het zijn vooral zestigplussers (79% vs. 65% <60 jaar) die switchen van zender als er een kerstnummer voorbij komt. De voornaamste reden die wordt gegeven, is dat men een hekel heeft aan kerst(muziek). Daarnaast wordt ook vaak aangegeven dat een paar nummers nog wel kunnen, maar de hele dag door kerstmuziek luisteren, vindt men wat te veel van het goede.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 17-12-2024.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Kinderen bezoeken steeds vaker attractieparken
lees meerWat is er nou leuker dan een dagje weg? Een looping maken in een achtbaan, afval werpen in Holle Bolle Gijs of je verwonderen van Nederland in het klein. Ook ouders en verzorgenden vinden dit leuk! Uit de monitor Attractie en Dierenparken komt naar voren dat bijna alle kinderen (97%) (peildatum mei 2024) in de afgelopen 3 jaar een attractiepark in Nederland hebben bezocht. Het meest populaire attractiepark is de Efteling; zes op de tien (59%) kinderen van 6 t/m 15 jaar bezochten dit attractiepark in de afgelopen 3 jaar. Daarnaast is de populariteit van attractieparken in de afgelopen 2 jaar gestegen. Zo zei in 2022 94% van de kinderen een attractiepark in de afgelopen 3 jaar te hebben bezocht en in 2024 is dit gestegen naar 97%, blijkt uit de monitor Attractie en Dierenparken. Dierenparken zijn door negen op de tien (91%) kinderen in de afgelopen 3 jaar bezocht. De meest bezochte dierenparken zijn Wildlands (30%) en de Apenheul (29%).
Uw zoon, dochter of kind ook mee laten doen aan onderzoeken van PanelWizard? Dit kan al vanaf 6 jaar! De vragen voor onze kinderpanelleden hebben vaak een speels karakter en zijn vaak kort van aard. Daarnaast houdt u de regie! De uitnodiging voor uw kind om mee te doen aan een onderzoek gaat namelijk via de ouder/verzorger. Extra leuk! Uw kind verdient gewoon €0,10 per vraag! #extrazakcentje
Belangrijk om te weten is dat het inschrijven van Kinderpanelleden alleen kan als u als ouder/verzorger lid bent van het panel van PanelWizard. Uw kind aanmelden kan via uw persoonlijke pagina.Dit artikel is geplaatst op 18-12-2024
Uw kind aanmelden bij het Kinderpanel van PanelWizard?
Quizuitslag: Mannen vinden het vaker een gemis dat de Formule 1 uit Nederland vertrekt
lees meerJe moet stoppen op je hoogtepunt! Zo dacht ook de organisatie van de Grand Prix van Nederland. Zij zijn bang voor een terugloop in animo voor het bezoeken van de race. Daarom zal in 2026 de formule 1 voor het laatst naar Zandvoort komen. Het contract tussen het management van de F1 (FOM) en het circuit van Zandvoort wordt daarna niet verlengd. Max Verstappen vindt het verdrietig nieuws. Wat vinden de Nederlanders zelf?
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat de Nederlander* vindt van het vertrek van de GP van Zandvoort en legden hen de volgende stelling voor:
“Het is een gemis voor Nederland dat de Formule 1 na 2026 niet terugkeert naar Zandvoort”
Uit het online marktonderzoek blijkt dat ruim de helft (57%) van de Nederlanders het eens is met de stelling. Vooral mannen (64% vs. 50%) en jongeren (66% vs. 54% ≥30 jaar) vinden het vervelend dat de GP van Zandvoort zal verdwijnen. Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat het evenement Nederland internationaal op de kaart zet en dat de race een groot evenement en een grote trekpleister is waar fans graag heen gaan.
Ruim vier op de tien (43%) zijn het echter oneens met de stelling. Het zijn vooral vrouwen (50% vs. 36%) en zestigplussers (49% vs. 41% <60 jaar) die niet rouwig zijn om het vertrek van GP Zandvoort. De voornaamste redenen die worden gegeven zijn dat men niet om de Formule 1 geeft en omdat de Formule 1 slecht is voor het milieu.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 11-12-2024.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?
Nederland verdeeld over overmatig drankgebruik tonen in tv-series
lees meerGooische Vrouwen is terug van weggeweest. Na meer dan 15 jaar keerde de serie weer terug op TV en op een streamingsdienst. Deze iconische serie maakt een karikatuur van welgestelde vrouwen die wonen in het Gooi. Maar er is meteen al veel kritiek op de serie. Zo heffen onder andere Cheryl en Claire meerdere keren het glas. Dat zorgde ervoor dat het AD een opiniestuk schreef over de serie. Ze kaarten in het stuk het alcoholgebruik in de serie aan. Overmatig drinken zou in de serie worden neergezet als onschuldig vermaak. Ook scheppen de beelden de illusie dat het normaal is om bij elke gelegenheid te drinken en dat wijn onmisbaar is bij een fijn leven. Anderen vinden deze reactie juist betuttelend.
Wij van PanelWizard waren benieuwd wat de Nederlander* vindt van het tonen van overmatig drankgebruik in tv-series en legden hen de volgende stelling voor:
“Tv-series moeten geen overmatig drankgebruik laten zien”
Uit het online marktonderzoek blijkt dat de helft (51%) van de Nederlanders het eens is met de stelling. Vooral vrouwen (57% vs. 44%) en zestigplussers (67% vs. 43% <60 jaar) zien liever geen overmatig drankgebruik op de buis. Uit de toelichtingen komt voornamelijk naar voren dat (overmatig) alcohol drinken slecht is voor je gezondheid en dat het niet gepromoot hoeft te worden.
De overige helft (49%) is het echter oneens met de stelling. Het zijn vooral mannen (56% vs. 43%) die geen aanstoot nemen aan overmatig drankgebruik in tv-series. De voornaamste redenen die worden gegeven is dat het betutteling is en dat een tv-serie fictief is.
*Steekproef: Nederlanders van 16 jaar en ouder. Representatief naar geslacht, leeftijd, opleidingsniveau, arbeidsparticipatie, gezinssituatie en regio.
Dit artikel is geplaatst op 06-12-2024.
Bent u ook geïnteresseerd in onderzoek via PanelWizard?